三分钟短视频策划方案案例(一分钟短视频策划方案)

自从短视频火了后,电视剧开2倍速已经不够用了。类似这种三分钟看完一部电影,三分钟看完一集综艺,三分钟看完……的模式也火了起来,一批又一批短视频制作者投入到影视剪辑的大军。

很多视频制作者为了让观众迅速分清楚主角,不管什么剧,统统男主叫小帅,女主叫小美,很多时候观众“看完了”一部电影,连主角是谁都不知道。而很多时候,制作者为了吸引播放量,刻意扭曲夸大一些剧情或人物关系,所以观众“看完了”,又好像没看完,简称薛定谔的“看完”。

不过前几天出了一个新规:短视频节目等不得出现“未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段”。恐怕像这样的影视解说,将大幅度减少了。

三分钟短视频策划方案案例(一分钟短视频策划方案)

影视公司合理维护自己的版权,那肯定是不能置喙的,但小丸子认为,这一刀切的做法仍然有对观众不利的地方。

不知道各位喜不喜欢类似于三分钟看完一部电影?小丸子倒是看过,主要是面对不敢看,又实在是对剧情好奇的惊悚恐怖电影,影视解说就是最好的良方秘药。所以,小丸子始终认为,影视解说,是有其存在价值的。作者通过影视解说,或分享,或吐槽影视剧作品,发表自己的影视评论,与观众交流,这才是小丸子认为有价值的影视解说。

可惜快餐时代,现在大多数影视解说只是单纯的解说,将剧情和人物关系简化成大纲。更甚者,为了节目效果,夸大扭曲剧情和主旨,完全背离了作品的创作意图。

还有部分尝到了吐槽甜头的作者,故意“吐槽”剧情,不管合理不合理,在他们的嘴里都是不合理的剧情,明明不懂演戏,在他们眼里演员通通都是渣演技,对剧和演员的口碑造成负面影响的同时,也收割了一大波流量。

综上所述,影视解说确实是该好好整治了,可为什么小丸子还是认为这个决策过于一刀切呢?

一部影视作品面对观众,是必须要接受观众的审视的,好的咱就夸,不好的咱就骂,影视解说的大V也可以代替部分观众说出自己的心声,真正错的,是那些带着目的去黑一部作品或演员引流量的行业人渣。

而新规仅仅从“版权”角度来规范“影视解说”行业,会造成怎样的局面?

1.小作者没有资本购买版权,所以不能再在任何短视频平台上剪辑,评论任何影视作品(此处也有个小BUG:上有政策下有对策,只要没有画面,其实可以用其它方式代替,但效果会打折)

2.版权会垄断在部分已经做起来的大V或短视频公司,或着换个说法:影视解说类短视频成为了影视剧的宣传手段。比如最近的几部电影《门锁》《误杀2》《雄狮少年》等,还没上映,就有不少大V出了解说 。

没有版权规范的时候,大家可以畅所欲言,好的作品会被夸,也有可能面临被恶意“黑"的情况,可一旦将自由发表言论的路给堵上,我们能够看到的,就都是有利益关联的“好话”了!毕竟,没有哪个公司,会将版权授给要骂自己的制作者吧?

小丸子不反对剧方合理地维权,但还是对目前已经出台的新规持观望态度。版权维护应该留有余地,如果以后真的彻底执行,恐怕观众看到的将是满屏的虚假宣传。

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 sumchina521@foxmail.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.jiafeno.com/5024.html